Hendrik Piestrzonek Tierarzt

Ein toller Tierarzt ɓin schon seit Jahren dort immer wieder gerne. Er ist einfach toll und vor allem Ehrlich

Ramona Eschen • 24 February 2026

Hallo,betrifft die Rezesion von Alina Walther,von vor 3 Monaten .Ich war damals mit meiner Katze in der Praxis,Alina mein Fahrer.Ich bin über die Rezesion von ihr erschüttert,weiss auch nicht was sie dazu bewogen hat und was.ihr im Kopf rum spukt,ich kann nur sagen das Hendrik Piestrzonek ein guter Tierarzt ist und ich ihm voll vertraue ,die Anschuldigungen die in der Rezesion stehen sind total aus der Luft gegriffen und nicht wahr.Ach mit dem sauber machen ,das hat er spaßig zu mir gesagt weil ich meine Geldkarte nicht fand.Ach und ich reagiere erst jetzt weil ich bis Dato nichts von dieser Rezesion wusste.

Elke Martin Hereira • 5 September 2025

Super lieber und vorallem ehrlicher kompetenter Tierarzt. Empfehle ich immer gerne weiter.

Michell P • 9 November 2025

Früh morgens mit meinem Chihuahua zu ihm gegangen, da leider die Zahnhygiene bei dem vorherigen Menschen nicht beachtet wurde. Auch auf Raten meines eigentlichen Tierarztes bin ich in die Praxis gegangen. Ein Zahn ist abgebrochen und er hatte spürbar Schmerzen. Fraß nix, wollte nicht raus und war sehr Nähe bedürftig. Mir wurde sofort geholfen, dem Hund wurden sofort Mittel gegeben die Notwenig waren. Er hat den Rahmen gelassen, die Behandlung so durchzuführen das auch der Hund sich den Umständen entsprechend wohl fühlte und keine sinnlosen Behandlungen. Wir haben auch direkt einen weiteren Behandlungstermin bekommen. Ich bin sehr dankbar, schon am Abend ging es dem Hund direkt wieder besser und die Schmerzen legten sich spürbar. Der Arzt ist sehr locker, spricht auch mal abseits vom Hund über Themen, was mir persönlich etwas die Panik bezüglich meinen Hundes nahm. Ich war entspannter und konnte so auch besser für meinen Hund da sein.

A. • 15 August 2025

Bereits beim Betreten wurde mir freundlich, aber doch überraschend deutlich signalisiert, dass mein äußeres Erscheinungsbild offenbar relevanter war als die medizinische Situation des Tieres. Eine Aussage, die wohl als „Kompliment“ gemeint war, aber in ihrer Formulierung eher an Stammtischhumor als an professionelle Kommunikation erinnerte. Schade eigentlich – ich hatte auf tiermedizinische Fachkenntnis gehofft, nicht auf eine improvisierte Comedy-Einlage. Im weiteren Verlauf kam es zu Aussagen, die man wohlwollend als „originell“ bezeichnen könnte, in Wirklichkeit aber eine Grenze zwischen lockerem Ton und unangemessenem Verhalten klar überschritten haben. Es ist bemerkenswert, wie kreativ Sprache genutzt werden kann, um Hierarchien zu markieren und gleichzeitig Nähe zu erzwingen, die niemand gebeten hat. Besonders dann, wenn Anspielungen plötzlich in einen Tonfall gleiten, der sich eher an ein sehr spezielles Publikum richtet – und weniger an Kund*innen, die gerade mit einem nervösen Tier auf dem Behandlungstisch stehen. Zum Abschluss wurde mir dann noch mit einem charmanten Augenzwinkern nahegelegt, ob ich nicht mal zum Putzen vorbeikommen wolle – natürlich rein scherzhaft, versteht sich. Man kennt ja diese kleinen Witzchen, die ganz zufällig immer nur in eine Richtung zielen. Ich persönlich würde mich bei künftigen Praxisbesuchen lieber auf medizinisches Fachwissen konzentrieren, ohne dabei das Gefühl zu haben, Teil eines improvisierten Solo-Programms zu sein. Wer sich in einer professionellen Umgebung ungern in die Rolle eines unfreiwilligen Publikums gedrängt sieht, sollte sich vielleicht anderweitig umsehen. Antwort/Nachtrag auf die Reaktion von Herrn Pieszrzonek: Vielen Dank für Ihre Rückmeldung, Herr Pieszrzonek. Ihre Antwort bestätigt auf bemerkenswerte Weise genau das, was ich in meiner Rezension schildern wollte: ein Tonfall, der weniger von professioneller Distanz als von herablassender Selbstgewissheit geprägt ist – und ein Umgang mit Kritik, der nicht auf Verständnis, sondern auf Abwertung zielt. Dass Sie mich als „Fahrerin und Begleiterin“ deklarieren, um meine Wahrnehmung und meinen Wert in der Situation zu relativieren, spricht für sich. Es irritiert mich ehrlich gesagt nicht, dass Sie meine Aussagen nicht nachvollziehen können – viel aufschlussreicher finde ich, wie entschieden Sie sich weigern, überhaupt hinzusehen. Es wäre schön gewesen, wenn Sie sich nicht so sehr auf die Verteidigung Ihres „familiären Tons“ konzentriert hätten, sondern einen Moment darüber nachgedacht hätten, wie dieser Ton auf Außenstehende wirken kann – insbesondere auf Frauen, die sich nicht in einer altbekannten Beziehungskonstellation mit Ihnen befinden. Ich wünsche Ihrer Praxis dennoch alles Gute – insbesondere im Hinblick auf Sensibilität, Selbstreflexion und einen respektvollen Umgang mit allen anwesenden Personen, nicht nur mit jenen, die Ihnen persönlich vertraut erscheinen. Letzter Nachtrag: Dass Sie nun auch abstreiten, diese Aussagen gemacht zu haben, passt leider zu dem Bild, das sich über den gesamten Verlauf hinweg bestätigt hat: fehlende Selbstreflexion, herablassender Ton und die konsequente Weigerung, Verantwortung zu übernehmen. Es geht hier nicht um Missverständnisse, sondern um den Umgang mit Menschen. Ihre Antworten sind keine Klärung, sie sind ein erneuter Beleg für das Problem. Damit ist für mich alles gesagt.

Alina Walther • 14 May 2025