Ludvik May Tierarztpraxis

Herr Dr. May ist ein großartiger, kompetenter Tierarzt, der sich wirklich Zeit nimmt, um seine kleinen Patienten kennen zu lernen. Er hat uns mit unserer Katze sehr geholfen 😺❤️ vielen Dank an Sie und Ihr Team, wir kommen jederzeit gern wieder zu Ihnen.

5 Sterne – Absolut empfehlenswert! Ich kann nur sagen, dass dies die beste Praxis ist, die ich je gefunden habe! Der Tierarzt ist einfach fantastisch, und mein Tier wurde wirklich hervorragend behandelt. Ich habe mich sehr wohl und gut aufgehoben gefühlt. Mein Hund Hitch war absolut nicht ängstlich, was ich sehr geschätzt habe. Obwohl wir aufgrund eines Notfalls ohne Termin reingekommen sind, wurde sofort alles in die Wege geleitet, und ich bin sicher, dass dies nun unsere "Fürimmer-Praxis" wird. Besonders beeindruckend finde ich, dass sich hier wirklich viel Zeit für jedes einzelne Tier genommen wird und der Tierarzt auch im Nachhinein noch über WhatsApp erreichbar ist, um sicherzustellen, dass es dem Tier gut geht. Hitch wurde sofort geholfen, und wir konnten die Symptome bereits lindern. Dank des ausführlichen Gesprächs konnten durch den kompetenten Tierarzt auch verschiedene Ursachen ausgeschlossen werden. Ein riesiges Lob für diese tolle Praxis und den super Service! Wir fühlen uns rundum gut betreut und können die Praxis nur weiterempfehlen!

Wir waren Sonntags beim Notdienst bei Doktor May. Ich muss sagen, ich fand die Behandlung und den Kontakt mit ihm super. Er hat eine super Anamnese vom Hund gemacht, weil er ihn eben nicht kennt, hat untersucht was untersucht werden muss und hat auch die Behandlung entsprechend super angepasst. Wir wurden aufgeklärt, die Behandlung wurde uns wirklich kleinschrittig erklärt. Ich verstehe auch Punkte wie dass er keine Handschuhe getragen hat etc., aber man hat gesehen, die Arzthelferin macht nach jedem Tier das komplette Behandlungszimmer sauber. Er hat sich für jedes Tier wirklich so viel Zeit genommen. Dadurch waren die Wartezeiten natürlich etwas länger aber da er offenbar wirklich bei jedem Tier eine tolle Anamnese macht, ist mir die Wartezeit auch wert. Der einzige Minuspunkt ist, dass die Praxis eben schon sehr alt ist und noch nichts digital läuft. Aber das ist eigentlich Auch kein Grund für eine schlechte Bewertung. Dass er zum Eigenschutz keine Handschuhe trägt, Muss ich nicht gut finden, aber das ist Seine eigene Entscheidung.

Kurze Version: Geht da um Himmels willen nicht hin. Der Kerl macht euer Tier erst recht krank. Lange Version: Darüber, dass dieser Mensch unfreundlich ist, bis hin zu beleidigend, könnte ich hinwegsehen, wenn es zum Wohl meiner Hündin wäre. Allerdings scheint seine bevorzugte Untersuchungsmethode darin zu bestehen, den Hunderücken mit Q-Tipps abzutasten (ob er damit nach Akupunkturpunkten sucht, oder hyperdimensionale Schwingungen empfängt? Ich weiß es nicht, sry). Ursprünglich waren wir mit unserer Hündin da, weil sie Ausschlag hatte und ein geschwollenes Geschlechtsteil. Aber mittels der Q-Tipp-Methode hat der gute Mann kurzerhand ein Leberleiden diagnostiziert. Dann untersuchte Doktor May das Geschlechtsteil unseres Hundes. Wohl gemerkt: Ohne Handschuhe und auch, ohne sich zuvor die Hände zu desinfizieren, packte er einfach ran und drückte zu. Und ja, unser armes Hundemädchen sprang verständlicherweise bis fast unter Decke. Sein Fazit war, dass der Hund schon lange Schmerzen hätte, die dringend mit Schmerzmitteln behandelt werden müssten. Ich fiel fast aus allen Wolken. Denn ich verbringe rund 24/7 mit meinem Hund. Wir spielen jeden Tag Frisbee, catchen mit anderen Hunden, kuscheln, bolzen… Wie konnte mir also nicht aufgefallen sein, dass sie so schwer krank war, dass sogar die Berührung eines Wattestäbchens im Rücken sie vor Schmerz zusammenzucken lässt?!? Panisch ließen wir Doktor May also für 200 Euro ein Blutbild von unserer Hündin erstellen. Das Ergebnis war, dass die Leberwerte im Normbereich liegen. Aber diese Laborresultate hätte seiner Aussage nach überhaupt nichts zu bedeuten (immerhin hatten die Q-Tipps ja gesprochen!) Dieser Mann und seine Helferin entließen uns dann mit einer Überweisung zum Röntgen und dem Gefühl, dass unsere Hündin und ihre schlimme „Säuferleber“ bereits mit zwei Pfoten im Grab standen. Am nächsten Tag fuhren wir total aufgelöst nach Saarbrücken in eine Tierklinik, wo sie unsere Hündin erst einmal richtig untersucht haben. Was im Klartext heißt, Ultraschall statt Q-Tipps. Dort wurden die Geschlechtsteile sogar von zwei verschiedenen Ärzten abgetastet, ohne dass der Hund auch nur gezuckt hätte. Fazit: Die Leber unseres Hundes ist eine gesundheitliche 10 von 10. Besser gehts nicht. Sie hat überhaupt keine Schmerzen und der Hautausschlag war bis zum nächsten Morgen weg mit den Medikamenten, die uns die Klinik mitgegeben hat. Danke, Doktor May, sie haben uns hohe Kosten und eine schlaflose Nacht beschert. Wir betrachten den Besuch bei ihnen mal als vorgezogenen Halloween-Streich.

Ich war mit meiner Katze im Notdienst und bin absolut enttäuscht. Trotz Hinweisen auf akutes Pressen und fehlenden Kotabsatz wurde die Verstopfung beim Abtasten nicht erkannt („da ist nichts hart“). Stattdessen versteifte sich der Arzt auf die Vorerkrankung FIV und rechnete diese als Diagnose ab. Während des Gesprächs wurde ich dauernd von ihm unterbrochen; meine Versuche, die Symptome genauer zu schildern, wurden mit „das ist jetzt erstmal egal“ abgetan. Besonders bedenklich: Es wurden Nicilan (Antibiotikum), Rheumacam (Meloxicam) und Umijo Immun Pet verordnet. In der unmittelbar danach aufgesuchten Tierklinik wurde per Röntgen sofort eine Koprostase festgestellt. Dort wurde von allen drei Mitteln dringend abgeraten, da insbesondere Schmerzmittel wie Rheumacam bei einem dehydrierten Tier, das die Nahrung verweigert, gefährlich sein können. Zudem war die Praxis massiv verraucht, was in einer medizinischen Einrichtung unhygienisch ist. Wer eine sorgfältige Diagnostik erwartet, sollte diese Praxis meiden. Zum Glück haben wir sofort eine Zweitmeinung eingeholt. Update: Wir haben Dr. May mit den Befunden der Tierklinik konfrontiert und die Rückzahlung der Kosten gefordert. Er hat uns den Betrag anstandslos zurückerstattet. Auch wenn die ursprüngliche Untersuchung fehlerhaft war, muss man ihm hoch anrechnen, dass er hier Rückgrat bewiesen und die Verantwortung für den Fehler übernommen hat. Das findet man in dieser Form selten.